Trailer de Halloween de Rob Zombie maintenant disponible!

http://movies.yahoo.com/feature/halloween.html

Pour ceux qui l'ignorent, il s'agit d'un remake de l'original de John Carpenter (un véritable classique). Cette version réimaginée de Rob Zombie (réalisateur de House of the 1000 corpses) semble beaucoup violente que l'originale.

Bien sûr je ne m'attend pas à ce que ce film surpasse l'original, mais je trouve néanmoins que la nouvelle version a le potentiel de faire sursauter bien des gens!

En passant, certaines scènes du jeune Michael Myers semblent sortir tout droit des scènes supprimées de Halloween Resurrection (Halloween 8 ), ou l'on voyait, lors de son sixième anniversaire, un Michael peu enthousiasmé...(soit dit en passant, son anniversaire est le 31 Octobre!).

Le film sera disponible sur nos écrans le 31...Août. Non, mais ils continuent de fêter l'Halloween trop tôt, ces zigotos chez Dimension Films...D'abord, Halloween: The Curse of Michael Myers qui sort au mois de Septembre 1995 (ils l'ont mis face à face avec Seven...bon travail!), ensuite Halloween H20 en été 1998! Même chose pour Resurrection...(été 2002)

Ça l'air bon, mais if ne faut jamais se fier au trailer. Toutefois, il est impossible qu'il soit meilleur que l'original. De plus, le masque de Michael est vraiment à chier.

Je ne suis pas un fanatique de cette série car j'affectionne pas beaucoup les films d'horreur.

Pas comme J et Sylvain qui les écoutes toutes back à back chaque année:P

Tu veux dire à chaque mois!

En passant Sylbest, le masque est VRAIMENT très près de l'original, c'est juste qu'il est beaucoup plus sale pour une certaine raison (du sang? possible...).

JF Citan a écrit:

Tu veux dire à chaque mois!

En passant Sylbest, le masque est VRAIMENT très près de l'original, c'est juste qu'il est beaucoup plus sale pour une certaine raison (du sang? possible...).

Bin pourquoi, il est beaucoup plus sale que dans l'original ? Ce n'est pas logique.

Tout le monde sait que Michael Myers est un fou de l'hygiène personnelle

je dirais fou, point, pour le reste po sur......

Filou félin a écrit:

Tout le monde sait que Michael Myers est un fou de l'hygiène personnelle

non, ce n'est pas pour ça que je dis que le masque ne vaut pas de la marde, c'est parce qu'il n'est pas conforme à l'original. Ce n'est pas grave, mais ça sert à quoi de faire un remake si tu ne respectes pas les éléments importants de l'original

Bah quant à moi, si le masque reste pareil, exception faite des saletés dessus, je trouve pas que c'est un élément important. C'est pas comme si il lui donnait un casque de hockey complet au couleur des Blues Jackets, la ce serait con

Ou un casque à la biron blanc avec un logo cheap!

Filou félin a écrit:

Bah quant à moi, si le masque reste pareil, exception faite des saletés dessus, je trouve pas que c'est un élément important. C'est pas comme si il lui donnait un casque de hockey complet au couleur des Blues Jackets, la ce serait con

Ça ne serait pas un élément important si c'était une suite, puisque qu'ils l'ont fait à plusieurs reprises dans le passé, mais pour un remake c'est inacceptable. C'est la pièce maîtresse du tueur, si tu enlèves son masque, ce n'est pas la même chose, tu enlèves carrément son identité. Donc, la différence entre l'original et le remake, ce n'est pas la forme du masque, mais la propreté de celui-ci. Ça manque tout simplement de psychologie, si dans l'original, son masque n'était pas crotté ou n'avait pas de sang, c'était parce qu'il l'avait gardé seulement une journée, pas 15 ans, une journée! Donc, l'original était tout à fait logique pour l'esthétique du masque. Il aurait été facile de respecter l'original en ne barbouillant pas son masque. Après tout, c'est censé être la même histoire, sinon c'est une vraie joke!

Sylbest a écrit:

JF Citan a écrit:

Tu veux dire à chaque mois!

En passant Sylbest, le masque est VRAIMENT très près de l'original, c'est juste qu'il est beaucoup plus sale pour une certaine raison (du sang? possible...).

Bin pourquoi, il est beaucoup plus sale que dans l'original ? Ce n'est pas logique.

Je veus dire par là qu'il est moins pâle que dans le tout premier film...un peu de la couleur de celui dans Halloween II.

JF Citan a écrit:

Sylbest a écrit:

JF Citan a écrit:

Tu veux dire à chaque mois!

En passant Sylbest, le masque est VRAIMENT très près de l'original, c'est juste qu'il est beaucoup plus sale pour une certaine raison (du sang? possible...).

Bin pourquoi, il est beaucoup plus sale que dans l'original ? Ce n'est pas logique.

Je veus dire par là qu'il est moins pâle que dans le tout premier film...un peu de la couleur de celui dans Halloween II.

Oui et puis pour la saleté Je l'ai écrit, la forme est semblable à l'original, mais pour le reste...

Mais quand même...c'est pas aussi radical que tous les visages de jason dévoilés tout au long de la série Vendredi 13, non?

JF Citan a écrit:

Mais quand même...c'est pas aussi radical que tous les visages de jason dévoilés tout au long de la série Vendredi 13, non?

Oui, mais ce n'est pas pareil, ce sont des suites, pas des remakes.

ouais...des suites sans queue-ni-tête...

et c'est justement ce qui me nave à propos de ce nouvel Halloween...ça suit pas les autres de la série...Il y avait de la place pour une conclusion avant de revenir aux origines de la série. Peut-être pour le 10ème film où les survivants du maniaque masqué complotent dans le but de mettre fin à ses jours une bonne fois pour toute? (parce que franchement, Laurie Strode est morte, alors pas de Jamie Lee Curtis. Et oubliez Josh Hartnett, il ne reviendra JAMAIS faire un autre Halloween. Alors il ne reste pas grand chose à dire à part des gens qui habitent sa maison et qu'il se venge en conséquence... ENCORE).

JF Citan a écrit:

ouais...des suites sans queue-ni-tête...

et c'est justement ce qui me nave à propos de ce nouvel Halloween...ça suit pas les autres de la série...Il y avait de la place pour une conclusion avant de revenir aux origines de la série. Peut-être pour le 10ème film où les survivants du maniaque masqué complotent dans le but de mettre fin à ses jours une bonne fois pour toute? (parce que franchement, Laurie Strode est morte, alors pas de Jamie Lee Curtis. Et oubliez Josh Hartnett, il ne reviendra JAMAIS faire un autre Halloween. Alors il ne reste pas grand chose à dire à part des gens qui habitent sa maison et qu'il se venge en conséquence... ENCORE).

Solution: la suite du 6 et Josh Hartnett est un esti de plate.

Touchez pas à ce film là ( halloween le remake), c'est de la crisse de m...

Sylbest a écrit:

Après tout, c'est censé être la même histoire, sinon c'est une vraie joke!

Ça résume le film...

Selon moi, le dernier Halloween "classique c'était le 6. Ormis peut être H20, qui a du développement de personnages du tonnerre, je me fous d'Halloween après cette ère. Resurrection était bon...pour les 15 première minutes, et les meutres. Mais le scénario était fantôme...

Toutes les copies de Halloween 2007 devraient être incinérées sur la place publique...