hey merde.....

j'arrete pas de lire les rumeurs un peut partout, pis y s'entende toute sur un point, les Ducks sont tres interesser a Sheldon Souray...... et ca se ferais bientot.. question d'heure.... colis!!!! j'en veut pas moi du cone!!!! si on la y va juste jouer sur l'avantage numérique.. pas plus!

J'espère pour toi que vous ne l'avez pas parce qu'il va plus vous
nuire que
vous aider surtout en défensive c'est une criss de passoire

mais, il n'aura pas à se préoccuper de la défensive s'il joue avec Niedermayer ou Pronger.

ouin......mais y joura pas ak un de c 2 la...... si on la jveut ki joue po plus que 10-15 minute par match......... en comptent lé avantage numérique

Trop tard, il n'est pas parti.

ouffffffffff Canadiens aurais pu s'amiliorer mais Gainey a choquer.. comme d'habitude

Je vois pas comment tu peux t'amiliorer tout suite si tu échange Souray Dsl.

en demandant la meme chose que les Blues ou les Flyers.......

contre des excellents jeunes déja drafter bien sur....

Canadiens aurais pas été une meilleur équipe stanné, mais aurias fais lé série pareil...

moi je dis, quitte a le perdre pour rien, jlé aurais prix moi Carle et Pavelski....

Carle est dja solide a la ligne bleu, offensivement (presque 40 point, saison recru) et defensivmeent

et Pavelski, mexcuse mais yé autrmenet meilleur que Plecanek..... ya quoi 12 but en 32 game??? fort en criss quand on pense que Plekanec en a 14 en 65....

je continue a dire que le Canadiens aurais été une meilleur équipe....

Je suis certain que les sharks n'ont jamais offert Matt Carle Ainsi que Pavelski vs Souray.

Carle d'ici 2 ans va probablement tapper le 50 pts et le 15 buts lui aussi donc.

pour ca que ca aurais été un bon move a faire.........


meme si les Sharks lon pas offert, ak la valeur que Souray avais chu sur que Bob aurais pu faire loffre et que ca aurais passer......

Pepe_Ducks a écrit:

et Pavelski, mexcuse mais yé autrmenet meilleur que Plecanek..... ya quoi 12 but en 32 game??? fort en criss quand on pense que Plekanec en a 14 en 65....

je continue a dire que le Canadiens aurais été une meilleur équipe....

Pavelski n'est pas meilleur que Plekanec, ce n'est pas parce qu'il a plus de buts, qu'il est meilleur, mais parce qu'il est mieux entouré, il joue sur l'avantage numérique avec Thornton. Plekanec est le meilleur joueur du CH depuis le début de l'année 2007 et il ne fait pas beaucoup de buts parce qu'il est un fabricant de jeu, donc on ne peut pas comparer. Les buts ne veulent rien dire.

pas juste mieu entouré.. mieu utilisé........

C'est ça mieux utilisé, donc pas meilleur

ca seul lavenir nous le dira, mais en théorie quand tes mieu utilisé, ta plus de chance de mieu te développer aussi............

Pepe_Ducks a écrit:

ca seul lavenir nous le dira, mais en théorie quand tes mieu utilisé, ta plus de chance de mieu te développer aussi............

oui, mais ça ne veut pas dire que tu es meilleur

Y'a une méchante différence entre etre meilleur et etre mieux utilisé. Pavelski est pas meilleur que Plekanec. C'est facile dire que Pavelski est meilleur a cause du nombre de but mais quand t'est là juste pour compter c'est normal t'en score plus souvent. Pavelski peut pas faire la ½ de ce que Plekanec fait.

on vera....... continue detre persuader qui va etre meilleur

Il peut devenir meilleur, mais pour l'instant il ne l'est pas.

si tu le dis.....