politique

jecoutait le resumer la fin de la session parlementaire de jean charest et il expliquait que m.dumont avait refuser le budget avant meme quil sortent

en plus il refusent lui et son expert en budget quils refusent deja le budget du prochain trimestre au printemp prochain ...aaaaaaaaaaaaaaark quel imbecil de premiere


on attenmd vos commentaire sur la politique au quebec cet ete donnez vos avis

Je vais te répondre que je n'aime pas Dumont. Pourquoi est-il aussi populaire ? C'est parce qu'il amène un vent de fraicheur avec un parti aussi jeune et les gens sont stupides en sacrament, ils croient que le parti Libéral fait tout de mal, mais croyez-vous vraiment que les autres partis feraient mieux ? Ça n'existe pas un parti parfait. Prenons l'exemple des difficultés que connaissent le parti Libéral en santé. Est-ce que c'est le parti Libéral qui avait mis à la retraite en grande quantité des médecins et des infirmières ? Non, c'est le parti québécois et cette erreur fait payer le Québec à long terme et non à court terme comme on le voit actuellement. Doit-on blâmer le parti Libéral ? Pas sûr, je pense qu'il essaie de faire de son mieux avec le budget qu'il a, surtout que ce n'est pas lui qu'il a tout déclenché.



Marois = trop à la gauche

Maintenant, je veux l'opinion d'un spécialiste.

Sylbest a écrit:

Maintenant, je veux l'opinion d'un spécialiste.

c Félix ca???

Dumont est populaire parce qu'il est conservateur. Ça va ensemble. Par défaut, être conservateur c'est plaire aux gens. En plus il fait le démagogue, en prenant des belles poses devant des "familles types" quand les journalistes le suivent. Mais bon, il amène pas d'idées et agit comme on devrait s'attendre d'un type de la droite.

Le PQ ça vaut rien. Quand des gouvernements pékistes se succèdent, on sait pas ce que ça peut donner. Si on compare mettons Lucien Bouchard à Bernard Landry, on a une fucking grosse différence. Les deux sont d'excellents politiciens, mais ils sont diamétralements opposés au niveau des idées, et pourtant, Landry a succédé à Bouchard. Comment faire tenir des finances quand des chefs se succédant sont pas d'accord? Quant à ce que ça va donner avec Marois, bah risque pas d'y avoir de grandes surprises. Je crois pas qu'elle soit trop à gauche, de toute façon pour un chef du PQ l'orientation ça change rien. Leur base électorale va toujours rester la même, que ce soit un Hitler, un Staline ou un Gandhi à la tête.

Les Libéraux sont ceux qui font le plus de sens. Eux ils changent pas leurs idées constamment (enfin pas trop, ça reste des politiciens, eh ). Ils essaient d'avoir des finances réalistes, sans trop sacrifier les acquis sociaux, même si c'est sur le point de changer. De leur point de vue, du moins de ceux les plus à droite (ça n'inclut pas Charest lui même, mais quand même une bonne partie du parti) , un virage vers une droite économique est inévitable. J'dois dire que je ne partage pas cette opinion, mais malheureusement en ce moment y'a personne en mesure de bien défendre nos acquis.

Pourquoi? Parce que la gauche n'est pas représenté à cause de notre foutu système électoral. Le système est pas équilibré donc c'est de la grosse merde. Meh, j'arrive plus à parler de politique sans parler de système représentatif ¬_¬ Ce système la il nous le faut, par soucis de démocratie (surtout au niveau fédéral pour ça) et parce que ça permettrait de s'assurer que les votes valent quelque chose. Ce qui n'est manifestement pas le cas en ce moment.

Ouais un système représentatif est l'outil le plus important à toute démocratie.